向贫困人士的付款:奥维尔德萨达丹审查& Piccoli’C语境中的现金转移,Berghahn Books(2018)。

向贫困人士的付款:奥维尔德萨达丹审查& Piccoli’C语境中的现金转移,Berghahn Books(2018)。

作为捐助者资助发展援助的一部分,全球南方筹集了贫困家庭的计划。最初设计为除了拉丁美洲结构调整的结构调整的社会影响的短期内容,他们现在是发展导向的社会政策,肯尼亚,菲律宾,埃及,埃塞俄比亚,加纳和坦桑尼亚等国家。

计划受益人收到他们的赠款,坦桑尼亚

这些方案的细节各不相同,就是受益人收到的金额。虽然拉丁美洲计划相对慷慨,但东非的受益家庭可能会在一个月内收到十到十五美元的某个地方。并非所有低收入户都包含在内。地理目标不包括整个社区。在它们内部定位,通常由社区本身进行,用于将受益人的数字限制为预定限制。

目标永远不是需要的。正如南希·弗雷泽提醒我们,对其的需求和声称的解释是固有的政治(1989年)。需要合法的叙述,因为他们提供了为什么提供道德主张。分配和分配在反贫困方面总是有争议的。历史上和文化嵌入的叙述,了解谁应该支持他人的支持,或者从国家提供信息,告知社会援助的可接受性或其他方式,无论是否通过发展机构或国家政府提供。

当代现金转移计划是深刻的思想努力。他们将长期的欧元美国叙事与福利和依赖相结合,以创业经费自我形象的脚本,从19999年以来,主导了从全球北方发出的发展政策。围绕工作,责任和性别的规范思想的转移统筹实施模板,以及通过行为变化来实现经济转型的预期轨迹,这将增加生产力和储蓄。

虽然发展中的现金转移方案往往由促进他们选择的语言,灵活性和赋权的机构代表,但如果选择受益者有权与途径保持一致,才能才能出现归因于他们的发展成果在发展社会转型的发展方面。发展资金循环的短时间框架,这些循环必须迅速证明结果,令人透止触摸触摸“责任”。政府主义理论家声称的默认主观性,不会自动出现在社会行动者的态度和实践中,因为他们被带入与一个类型或另一个国家项目的参与。他们是话语架构的一部分,这些程序通过该架构寻求将自己代表为变革。受益人行为的变化作为赋权指标成为通过用于方案评估的设备产生的重要代表人工制品。

社会现金转移计划作为发展干预措施涉及通过监测受益者及其家人展示行为改变的精心制作的组件。这些程序具有明显的执行尺寸。常见的要素包括培训竞选活动,他们被认为是缺乏的,有关如何使用该计划的卫生和教育服务和公众指导的条件,应使用该计划的贷款受益者

发展机构在外援组织和国家政府之间以及国家和公民之间以及社会阶层之间的间隙上推动的社会现金转让方案浪潮同时孵化有什锦工具社会理论和迷人奇观的植物社会研究人员。发展研究和人类地理中的扩展文献追溯了这些方案的历史文体,以及他们对性别,不平等和贫困的影响(例如,2013年第2013; Peck 2011; Molyneux等,2016)。

Jean-Pierre Olivier de Sardan和Emmanuelle Piccoli编辑的新系列提供了一项关于从非洲和拉丁美洲的受益者和实施者之间的广泛民族踏板工作中收集的现金转移计划的人类学透视。  上下文中的现金转移:人类学的观点 探讨通过政府机构提供的一系列国家计划以及非政府组织开展的小规模应急响应,探讨全球政策模式如何通过实施的杂乱现实改变。

本书的案例研究来自墨西哥,巴西,哥伦比亚,秘鲁,阿根廷,玻利维亚,尼日尔,科特迪瓦和埃及。他们展示了实现者和接收者的行为如何在地面适应方面构建计划如何在特定的设置中拨出以及这些计划的共同组织特征以及围绕比赛,课程和性别的建立的电力结构相交。加强政治和经济边缘化。

该系列旨在为公共行动的人类学作出贡献。从最近的发展,科学和技术研究和政治人类学的理论见解知情,编辑探讨了他们所谓的“旅行模型”和本地情境之间的差距 - 所以参与者参与的方式与在关系中旨在这样的编程创造。章节审查了支付如何用于执行权力,为什么排队和等待在方案交付中如此突出,以及如何实现计划叙述对一个人的很大程度上取决于摆脱贫困的可能性’使用和所有权的预先存在的资产。

本书的作者写着意图填补技术专区设计与人们在地面受影响的感知知识差距。了解更多或以不同地知道可能有助于使这些计划更好地为受益人提供服务,并减少贫困。然而,这里提出的民族志中得出的总体结论是受益人的担忧既不是政治,也不是设计优先事项。这些种类的程序真正关注的是展示最贫穷的可以识别,以便他们可以包含在打算改变它们的干预措施中。从公共当局或发展机构转移少量现金到需要接收的人,只能被允许发生的选择,监测和遵守的官僚上层结构。

在过去的十五年中,发展组织在过去的十五年里促进了社会现金转移计划面临不确定的未来( Kidd 2019. )。在低收入和中等收入国家的民粹主义民族主义,并在提供了大量金融的捐助国,在长期内不受欢迎。墨西哥最近宣布结束其二十岁的有条件现金转移计划,其内容是自适应地建模到许多新的发展浪潮传播的社会保护干预措施。本书中提出的案件可能少于当前实践的快照,而不是最近在二十世纪初期的发展干预措施博物馆的收购。

阅读本书,了解模型旅行的思考分析,如果您对机构扩散感兴趣和社会政策的全球化感兴趣。尽管作者强调了上下文的独特性,但我被这些种类的程序如何产生语境相似之处。否则政策社区对填补知识差距并不有兴趣,除非它是方案或政治目标。人类学可以为理解援助和社会政策的政治做出贡献。我们还应更加关注机构如何出口,拨款和综合。人类学家的问题是’唯一关于旅行模型如何仍然从上下文中解除,奥利维尔德萨达的主题’很好的章节。它’如何规模一些上下文。

引用的参考文献

巴拉德,R(2013)发展的地理位置II:现金转移和穷人的发展恢复, 人类地理的进展 37, 6 811-821.

Fraser,N(1989)妇女,福利和需要解释的政治, 政治和社会理论 104-122.

Kidd, S  (2019) The demise of Mexico’s Prospera programme: a tragedy foretold, //www.developmentpathways.co.uk/blog/the-demise-of-mexico

Molyneux,M,Jones,N&Samuels,N 2016 CAN现金转移计划具有“变革性”影响? 发展研究杂志 52, 8 : 1087-1098.

Peck,J全球政策模型,全球化贫困管理:国际融合或快速策略集成?, 地理指南针 5,不。 4(2011):165-181。

一个回复“向贫困人士的付款:奥维尔德萨达丹审查& Piccoli’C语境中的现金转移,Berghahn Books(2018)。”

  1. 一个非常好的和有用的评论。提醒我对现象(对穷人的现金支付)的存在和对其的人类学研究。可能与关于普遍基本收入的利弊(UBI)的目前的政治辩论与普遍基本财富(UBW)有关。