豆子政府– [book review]

豆子政府– [book review]

Anthrodendum欢迎嘉宾博客,五。罗伯茨是约克大学的博士学生。他从跨学科的角度研究了工业化,农业和机器操作经验。他目前的项目侧重于安大略省历史南部的移动蒸汽发动机的运营商,但他也可以找到与安大略省的充满活力的业余爱好者和Aficionados的现代,规模和遗产蒸汽发动机。

Hetherington,Kregg。 2020豆子政府:在蒙角度的时代调节生活。杜克大学出版社。 

审查由v.m.罗伯茨

当我拿起这本书时发生的第一件事是它让我感到不舒服。我在安大略省大豆田地度过了我自己的长时间烘烤,对我来说,豆子是一种将被摧毁的生活方式的象征。 “我的”大豆是在农田铺平的地方过去几个作物周期的一部分。我记得的膝盖高植物是绿色和新鲜的,他们成长和开花,他们转过身来。我们试图尽可能少杀了农民和植物。当海森特顿谈论大豆领域令人毛骨悚然的令人毛骨悚然和有害的嗅觉时,我想要的每一条纤维都想争辩说这是圆顶,而不是豆子!豆子修复氮!他们是个好同伴!  

但是,当然,我所在的田地也充满了圆形准备好的大豆。我记得那种荒谬的高大喷雾器,他们的主体武器迫在眉睫,就像在科幻障碍中的东西一样。我也记得紧张,想知道农民是否会在我们身上的顶部停止喷洒。显然,鉴于我们两套大豆领域的相对位置,这些问题具有全球性格。

虽然他从未完全解决了大豆种植本身的复杂性,但Hetherington确实解释了他为什么接受使大豆敌人的随机削减。他正在再现Fernando Lugo政府的观点,并在他访问巴拉圭大豆领域的国家代表的船员的船员中,致富了陷入困境,活动家和公务员除了公共服务的长期成员之外,这次船员还包括另一个人类学家以及通过他们对卢戈的宗旨的依据在巴拉圭农业部获得权力的新人。它们是普遍存在略大的农业传统,棉花植物的传统的一部分。虽然Hetherington的关键问题是Agribiopolitcs,但他对他的主题的分层和竞争目标敏感,并且对卢戈的总统期间的占主导地位和少数民族角色逆转的异常方式具有积极兴趣。虽然他的术语来说,农业大学学似乎是一个植物在福柯的简单新教中,但他历史化了福柯的生物专制,并呼吁在福柯逻辑中隐含的殖民主义的元素,以及推出福柯陷入困境的农业大中。在过去的过去(巴拉圭和纪律)之间来回攻击,并且展开的目的允许他在强大的理论术语中解开一个非常复杂的政治局势。

Hetherington将他的工作与两场殖民主义之间的工作有关,尽管他与抗大豆运动的明显联盟,但他的写作几乎敢于读者决定“真正的”敌人是谁。虽然他在最后一章中宣布,他选择记住的那一刻,他选择的是“第12章”,当他款式“豆类政府”仍在取得“大豆马塔”的进展时,他明确表示这是一个偏好和观点,而不是判断。他掌握了“豆类政府”中读者和官员之间的识别感觉,才能提醒我们,坎皮斯本斯本身就是故意殖民占领的产物,这对物理景观具有破坏性,改变了人类的传统正如豆腐正在摧毁他们和他们的人一样。

该文本分为三个部分。 “一个人物的角色”描述了巴拉圭的情况,介绍了在整个书中都有重要的主题,包括独立,与大豆相关的日益增长的做法的破坏性,政治局势在费尔南多卢会主席期间,实施的特定缓解策略保护棉花种植园,参理园(植物和种子质量和健康的国家服务),以及种族养殖大豆在巴拉圭培养大豆的意义。  

“政府的实验”涵盖了参理人的运作,以及用于调节大豆的监管文书,并在卢戈总统期间保护坎佩斯。 Hetherington将密切关注各种球员的政治和社会承诺,以及那些预测Lugo时代的人之间的紧张关系以及反映他的政府的人之间的紧张局势。第11章,“作为战术主权”的“测量”是特别引人注目的,触动不正常的激励,语言和法律手续的表现意义,以及政府 - 在一段距离。他注意人们对认识工作的重要性态度。

最后一节“农业大济性”将所有之前的章节编织到统一的理论框架中,使用历史上上下文的生物专制延伸,并将历史背景纳入政变,从巴拉圭的历史中从办公室和海希顺德删除后实地工作是完整的。他的注意力及时展开事件的展开是一致的,并且在整个理论和描述性部分中照亮,尽管他确实认为读者不仅仅是通过熟悉巴拉圭历史。这本书可能对南美洲主义者超越的观众有趣,许多读者可能会受益于卢戈政治的额外背景以及坎贝诺棉文化的起源。

对我来说,亲自,大豆将继续成为我和我的西红柿的伴侣植物,并用一定的心灵和仪式吃平淡。他们象征性的作用作为最后一次作物在我的思想中根深蒂固,即使最后的作物是一个深入有问题的农业大学生制度的一部分。 Heatherington选择记住第12章的地方,我选择记住生活植物。无论如何,Hetherinton Deraminates殖民主义并给出了较细粒度的农业风格的描述。这种细微差别在南美洲的复杂情况下可能尤为重要,但值得在独特的农业风格是一个因素的所有殖民地背景下模拟。他能够沟通享受民族志的过程,甚至浪漫他的主题一点,而不是为了浪漫主义或失去其他潜在的框架似乎诚实而优雅。虽然这本文可能并不完美—Hetherington说他的“章节也刻意短暂,结束了我能够缝制过多的末端”(Hetherington 2020,16)—它是生成的。它为熟悉的观点带来了新的想法,并提供了一个值得尝试的镜头。 Hethington对农业大学学的关节似乎特别重要和广泛适用。