喜欢与门交谈:关于办公门的互动和符号动力学的思考

喜欢与门交谈:关于办公门的互动和符号动力学的思考

这篇文章是一系列短暂系列的第2部分,涵盖了一些关于最近关于艾伯塔大学凯瑟琳·洛雷教授的故事的一些思考,其“性别关键”观点是她被从部门服务角色移除的核心。有关事件本身的详细信息,请参阅 Part 1.

关于洛雷耶诬陷的一个奇怪的方面让人陷入困境,这是她建议人们“彻底洗涤”她的社交媒体饲料,作为努力找到她所说的最糟糕的东西,还有一个人们实际谈论的主要网站是洛雷的办公室门。我首先听说在Carolyn Sale的博客文章中的这个故事称为“学术自由和对伤害的看法“,这承认,洛雷”与她在办公室门上的看法相关的陈述“,简单地说这是”她有权做的事情“。一些其他文章也提到了门,特别是当他们包括支持决定从角色中删除低雷迪的部门成员的声音时。对于那些门来说,门是这个故事的一个非常突出的作品,并且看到了一张门的照片,我会同意。亲自看(前两张照片是由伊丽莎白·萨克库斯博士提供的,该部门的博士学者和兼职教师成员博士提供,第三位来自 这个 在U艾伯塔省学生报纸上)。

办公室门的照片,包括一个带有联系信息,两个小圆形贴纸的小镂空,两个小圆形贴纸和8.5x11论文,性别批评评论
图像1.与几张印刷图像的门的照片。详细描述脚注1。

广泛地说,我们的办公室门沟通是什么?基本信息将是其办公室的人/人的名称和位置,并且鉴于学术工作和时间表的性质,告诉人们他们可以找到他们希望与之会面的人的日子和时代。但很多学者也喜欢添加到那样,并发布一些额外的物品 - 图像,漫画,报价等。当我们这样做时,我们基本上是关于我们自己的更多信息,这是由来的人看到对于我们办公室定期通过我们的办公室的同事,我们的办公室会见我们,也许是寻找这些同事的办公室的人们。通过这种方式,我们的办公室门成为我们所做的身份工作和指数作品的材料和语言系统的一部分(在这些系统上有很多伟大的语言语人类学着作,但看到Mendoza-Denton 2008 ,Bucholtz 2011和戴维斯2018年,重点关注性别,种族和民族语言身份的方面作为话语产品)。但是,尽管如此,这些门是工作场所的一部分,并且还在将整个环境的环境和文化塑造环境和文化方面发挥作用。一方面,它们就像带有口号,流行文化参考资料的T恤,或者我们参加的事件的标志,但另一方面,他们就像标志和海报一样,结构更大的空间。这使得它们是,我认为,特别是个人身份管理和工作场所互动动态的有效网站。

办公室门照片,与不同的套从之前的切断
图像2. Bulletin Loard的照片在门旁边有几张印刷图像。脚注2的详细说明。

为了给一个贴面的例子,虽然我不幸的是,我现在不能拍照,我在办公室门上的一些事情包括反性暴力贴纸,了解校园性攻击服务,语言学笑话和模因(如 这些 那些 )和经典的喀尔文&霍布斯“令人奇怪的语言”条纹,当我13岁时,从字面上打碎了我的语言假设。学生和同事走进我的办公室,看着我的门,笑了一下漫画,或者说“我没有得到它“关于模因,让我解释一些基本的语言原则(毁了笑话,当然,但我的工作是教语语言学和语言人类学,而不是喜剧演员)。所以我挨家挨户的图像已经致力于启动互动,并给予人们有关我可能直接占用的一些信息,或者他们可能会因为信息而塑造他们的感受和对我的意见的信息。一些信息可能不会成为直接评论的主题–喜欢性暴力信息–但可以塑造学生’如果他们决定要在一个需要披露这样的职位上的决定。一世’我永远不会知道为什么有些学生选择与我交谈那样的事情,但我可以假设在他们了解我的过程中,我索引了我的立场和对这些问题的认识的不同方式参加进来。 

公告板的图象在包含几张印刷的纸的办公室门旁边的
图像3. Bulletin板照片在门旁边与不同的印刷图像。脚注3的详细说明

所以,当我们看洛雷’门,我们可以考虑她希望人们了解她是谁以及他们如何与她互动。她门上的空间和它旁边的公告板几乎 完全 填写评论,这些评论不消除反式和非二元体验和身份。没有一般人类学报价,模因或漫画,没有学生支持服务的方向,没有“更安全的空间”贴纸。有一个更通用的反现状贴纸,可以以大量不同的方式阅读,另一个“动作实验室”一个可能是指其他东西的“动作实验室”,但其他一切都是以各种形式制作“性别关键”女权主义声明(这里的图像的扩展说明是在脚注中提供的;因为这些中的许多是冗长的文本,我试图捕获他们的主要点而不是完整复制它们)。她的职位的例子包括更长的报价,阐明了学术术语的论证,对跨行动主义的妇女/女权主义者的危害指责,比较右翼反动男子的权利运动,以及解雇或表达反对的漫画和模因跨动力主义。 Sawchuk博士还在电子邮件中提到给我,Lowrey门的这些图像来自今年的不同时间,因此谈话仍然是新鲜的,您的注意力将一次又一次地吸引主题。该部门至少有一个其他教授通过试图确保对触点可见,并在自己的门上放置大量的跨支持信息。

除了成为积极和持续的谈话之外,这不是一个问题,可以被视为较低的洛雷专业工作,特别是她作为本科课程的副主席的职位。虽然这些职位在跨机构的细节不同,但它们基本上是面向学生的职位 - 换句话说,他们本身将增加这位教授将拥有各种本科生的互动的数量,学生无法锻炼选择对这个–因此,虽然他们可以避免接受她的可选课程,但如果他们作为本科人类学生的关注,他们将被引导到洛雷的办公室和这扇门。两个帖子特别击打我,因为这个职位的学生可能会回应。首先,微笑的卡通戴着制服的微笑和肯定妇女参考GILEAD的压迫实践 手边’s Tale,而解放自己的人明确无效跨越妇女 ’S身份。另一个是William Carlos Williams的Meme-Ified变异“这就是说”,明确地称之为在他们的个人资料中包含代词的人“赤裸”(作为我的朋友和凌阿尼·戴维斯评论了在对话时,它就像我们的电子邮件签名和配置文件中的“助理教授”等“有需要的”和不重要的东西,好像我们要求我们的状态被认可并肯定?)。

想象一下,一个19岁的跨越或非二进制学生,正在努力出来或理解自己,或者最近开始公开使用不同的代词,或者一直谨慎谨慎和守卫的家庭成员和权威人士拒绝和嘲笑你是谁,并接近这扇门。想象一下,一个经常忧虑的跨跨境,或者在互动中定期审查的外表,站在那里等待进去讨论你对另一教授的投诉。即使您的担忧与您的性别无关,您也走到一个已被设置为敌对的环境,其中一个人,这取决于您如何应对敌意,您可能会生气和保护,或关闭,恐惧,心烦意乱,或者所有这些东西一次。如果你的经历 与Trans有关,您可以完全离开并从未报告关注的问题,在做出了相当合理的推定之后,您已被定向的人不会在您身边。

除了为将与这位教授直接会面的人产生的互动背景,这些图像也必须在他们在部门贡献的文化和环境方面看到。尽管洛雷和其他性别关键女权主义者的索赔,但他们是受到攻击的人,但明显的是,跨和性别不合格的人遭受边缘化和 歧视 在几乎 每个方面他们的生活,并通过一个非常敌对的世界的世界。因此,Lowrey的帖子适合建设 CIS公共空间 (H / T再次向珍妮戴维斯指出这一点,并将其与Jane Hill [1998]的现有工作联系起来的语言在塑造白色公共空间中的作用)。虽然Lowrey也声称有努力“沉默”,但这些帖子仍然是她自己的私人言论的一部分,而且还留下了学生和同事必须运作的工作场所。没有人需要,或者我的知识,甚至要求她删除它们。尽管大学(或任何工作场所)的能力很明显,但施加一些控制员工在门上发布的员工 - 例如,我们无法在选举期间支持特定候选人或各方的贴纸(在至少在我工作的地方),以及可以合法地定义为创建“的行为的大量示例”敌对的工作环境“包括交际行为的例子,例如分享录音,图像和其他物料的分享或嘲笑特定组的成员。

我已经长时间说了我所知道的很多人已经得到了,这就是在门上制作这种帖子的行为对一群人有害。我争辩说,我们可以从互动和动力动态的基本结构中占据这种危害,而不是要求必须表现出特定伤害的个人的例子,以便为从学生的服务中删除这样一个人角色。在一个人类学部门,教导语言学人类学,其中符号和交际行为明确地被理解为与体现的社会经验有关,并且在何处研究了权力及其影响,试图将波浪从这些图像和柱子手中递送,只能为以下示例没有物质影响的无害观点和意见是不应该认真对待的立场。

在打火机上,如果有人想分析学术办公室门的符号学,我认为这会很有趣。

脚注

  1. 描述:办公门的照片,包括带有联系信息的镂空,两个小圆形贴纸(一个绿色与单词“status quo”用标签划出和一个黄色‘action labs’), and two 8.5×11张印刷纸。第一论文的文本是记者Sarah DITUM的报价,描述了诸如位于妇女的妇女作为妇女的实践“the male interest”。第二个论文轮廓上的文字“跨活动主义的妇女的人权清单是消除的”.
  2. 公告板在办公室门旁边,包括4 8.5×11个印刷床单和一个较小的印刷方形,垂直组织。在顶部是一个彩色卡通小带,以4名女性并排为特色,让人想起节目中的服装“The Handmaid’s Tale”, saying “So Brave” “So Stunning” “So Authentic” and “So Valid”,然后是五分之一扔掉了她的面纱,走开了行,说“He’s a Man”。第二张纸包含绘图和教授’姓名和联系信息。第三片包含一个未分配的报价对比酷儿理论和女权主义,使前者试图索赔“拆除生物性别”而不是拆除压迫,因此避免了面对的力量。最终的大片提供标题的图表“反式权利运动” and “men’s rights movement”,在每个标题下的两个之间的连接列表。小方块是在蓝色背景上的推文的打印输出,说“1. What you call ‘exclusion’ is actually ‘以女性人的需求为中心’ 2. What you call ‘inclusion’ is actually ‘以男性人的需求为中心’父权制通过社交人员举办居住,以中心为中心的男人
  3. 公告板在办公室门旁边有三个8.5×11印刷的纸张,垂直组织。第一个是来自女权主义作者的冗长的报价是争论的“the memetic slogan ‘跨越女性是女性的” is an example of “男性行使权力定义女性”,并讨论了这一点的想法“transphobic”作为审查和沉默的战略。第二页是黑色背景上的白色文本,名单是女性的名单(Meagan,Maya,Joanne等),然后是句子“我们不会沉默”在所有帽子。这些名称与被批评的妇女有关。最后一份纸张读取,整体读“这只是说//我已经被忽略/代词/你的个人资料//,哪个/你可能/希望/很重要//原谅我/他们是荒谬的/这么需要 ”.

参考:

Mendoza-Denton,Norma 2008。  家 girls:拉丁青年帮派的语言和文化实践。马尔登,马:瓦里黑白出版社

Bucholtz,玛丽2012。 白人孩子:语言,种族和青年身份的风格。剑桥:剑桥大学出版社。

戴维斯,珍妮L. 2018。 谈论印度人:在Chickasaw文艺复兴时期的身份和语言振兴。图森:亚利桑那大学出版社。

山,简·1998年。 “语言,种族和白色公共空间”. 美国人类学家 100(3):680-689

4回复“喜欢与门交谈:关于办公门的互动和符号动力学的思考”

  1. 这突然提醒了1978年(如果你能相信它),当作为一个受惊的20岁的同性恋男孩时,我走到米歇尔罗奥洛多’在斯坦福的办公室为我们的每周会议,她在她的门上钉在了反对反LGBT命题8的海报(Briggs倡议)。这张图片一生都在一起。

    1. 实际上,我可以相信它,因为我认为这些动作是如此超重。谢谢你分享这个故事–我希望她知道它对你有所不同。<3

  2. 五颜六色的Gilead类似的卡通来自WebComic“Sinfest”由Tatsuya Ishida。多年来,Ishida’漫画经历了几种思想转型,最近进入了一个全钻的反色情,反性工作,他所表征的反跨境“radical feminism.”他在这个过程中失去了很多粉丝(我包括自己),擦掉了他以前现有的讨论会,以完全支持的人口创造一个,并且显然在GAB上建立了社交媒体存在,这是一个关于讨论讨论的Twitter Imitator,它奔跑的推特’■内容限制,包括白色至上的抗逆式位置。
    洛雷是否知道 全部 这是一个不同的讨论,但它’清楚地说,卡通中的反逆转叙述不是偶然的或偶然的。

    1. 谢谢你的背景!主题肯定没有’这似乎对我来说意外,它’很好的是确认。道歉,此评论在批准过滤器中被困在批准过滤器中–我已经避免了检查这样的东西,刚刚看到它。