学术劳动和学术自由:'解雇'是什么意思?

学术劳动和学术自由:'解雇'是什么意思?

虽然 - 作者 - 谁应该是一个名为公众人物的最突出的例子,即在所谓的“性别关键”论证上,其致力于基本上是合理的代攻,在这里的微小学术人类学世界,我们有自己的例子。骄傲月份快乐,你们都。

本篇故事的背景涉及艾伯塔大学的人类学副教授Kathleen Lowrey,在为本科课程的部门助理职位中删除了一年三年的委任之后被删除。洛雷仍然是一个终身副教授,并已被删除 只要 从这个特定的服务角色。虽然由于隐私问题,大学尚未确认删除的确切原因,但洛雷和其他人都广泛报告涉及她对反式权利的看法。正如我试图表达关于这一事件的一些核心思想和周围的谈话,我意识到了一个基本的背景帖子,关于它的框架的一些评论是必要的,并且在随访中我有几件事可以说出来。我正在从我的角度写下这些帖子作为大学的决定的支持者,作为一名直接的,CIS女权主义教授,他努力支持跨领和非洲人,尤其是学生,以及作为语言人类学家。然而,在这里,我刚刚进入这些观点 - 首先,让我们看看故事本身。

 在哈特伦·洛雷博士和支持她所说的故事中,教授已被“解雇”甚至“被解雇”,因为她的“观点”是“解雇”。例如,参见以下选择的文章,提供了完整的头条新闻:

叹。首先,信贷到期:学生报纸的文章在你的u of of a提供了最彻底,最清晰的对阵洛雷的故事的争论,这是唯一一个标题实际上适当代表本质大学对洛雷的行动。

我想在这里做出的第一个点是相对简单的词语,并且报告这个故事的镜头正在创造一个非常扭曲的视图。在头条新闻和文章本身的文本中,频繁使用不合格的单词“被解雇”,并且“射击”一词也使用了几次(它告诉我来自Edmonton Journal的三篇文章的字样)声称提供替代角度的一个是明确的“射击”表示它。无论文章中提供了什么额外的资格化信息,头条新闻在塑造谈话方面携带大量重量,因为它们比过去更广泛地传播得多,而且以不同的方式流传(H / T到凌晨的凌晨@neoyorquinanerd来指导我到这篇文章与该主题有关– //journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1464884916688290)。

虽然完全是轶事,但这种框架已经产生了至少一些直接的误解,因为一个以上的人在休闲回应我的Twitter线程中,这会将这种情况解释为她失去了全职工作的情况。它是在这种语境中使用它的可以想象的语义范围,以便在这种情况下使用它吗?当然。同样与“被解雇”。但没有任何其他澄清,类似于网关标题提供的东西,这些表示使其发出更重要的程度。我想象洛雷和一些假设的朋友或家庭成员之间的这种谈话。

洛雷:我今天被解雇了。
假设的朋友:什么?哦,我的上帝,这是可怕的。
洛雷:是的。我真的很震惊。
假设的朋友:我只能想象!你会没事吗?你能负责支付抵押贷款吗?你会得到一个遣散套餐吗?我以为你的工作完全安全?!?
洛雷:哦,我还有我的完整薪水。我继续致力于我的研究和教学。
假设的朋友:......哦。好的。嗯,这是一个救济。嗯,你的意思是“被解雇”那么?

我可以继续,但你明白了。这个词可以在技术上是 正确的但仍然误导 - 甚至更具右倾的报纸所采取的仍然更加夸张的职位所证明的误导性的证明。洛雷进一步代表了投诉,即学生向她提出的“对抗”她的指控,大学阻止了她看到。这里的焦点是正在发生的事情 她,而不是表达学生,例如对他们的教育的担忧。

为了清楚地了解此内容的物质后果 - Lowrey提供了一封来自Dean Lesley Cormack的电子邮件,该电子邮件在Edmonton Journal的其中一篇文章中发表。该电子邮件指定与角色相关的教学释放将持续到她应该服务的两年期限的剩余部分,并且薪酬津贴将重新采取对她的研究活动。我会把它留给你在这种情况下解释资产负债表 - 实际教学和服务工作的减少,以及研究资金的小幅增加是在等式的一侧,同时有机会建立行政方面的机会另一个简历。这提出了关于我们如何,作为学术教师,考虑我们工作的行政和“服务”方面的问题,以及这些角色受“学术自由”的统治的程度。有更多的深入谈话是一般的学术自由的性质,以及不同的各方,在不同的地方,了解它(例如,参见 这个帖子 通过Alex迎来其在塑造教学决策方面的作用)。我争辩说这些角色应该非常明确 不是 附有学术自由的话语,因为各种职位所涉及的工作的性质不仅需要特定的资格,而且还需要具体的方向和对他们连接的问题的具体取向和理解。一位认为校园性侵犯的教授并非重大问题不应该坐在回应校园性侵犯委员会的职位上。有书面文章的人概述了REBS如何(加拿大人为IRBS)阻碍研究过程不应掌握大学的道德委员会。虽然我们有权发布我们的研究结果,并以我们认为合适的方式发布政治问题,从而有权占据我们想要的任何角色,无论我们之前对这些问题的评论如何与该角色有关。人们可以争辩洛雷迪的角色是否适合该类别,而是默认假设我们甚至应该在“学术自由”领域内的这一类别是我认为应该受到挑战的那样。

在这些基础上,我的下一篇文章将解决Lowrey对她的门作为沟通和互动的沟通的观点。

(**编辑6月19日添加两个缺失的链接)